iretis: (Default)
Каким, однако, жестоким двойным посланием может быть в некоторых ситуациях фраза "не сердись".
Мало того, что она обозначает чувство другого человека (особенно хорошо звучит без предварительного уточнения, а завелось ли, вообще-то говоря, в собеседнике что-либо, похожее на сердитость; нет, после фразы завелось, конечно же!), она еще и конкретно сообщает, что это чувствовать не надо, а если уже таки есть - стоит немедленно прекратить. Угу, легко и непринужденно.

Пообщалась пару дней назад - а до головы добежало, что же настолько разозлило в разговоре, только сейчас.
И это я еще вопрос личной ответственности за собственные эмоции не трогала. И как ловко предлагают иллюзию перекладывания-понесения оной.

Медленная голова хозяину своему ни минуты покоя не дает. Хозяйке тоже.
iretis: (Default)
Подруга привела кусок диалога с воспитателем в детском саду, где у нее деть.

Воспитатель: Вы что же, считаете, что пойти в армию лучше, чем астма?
Подруга: Да, считаю. Армия один год, а астма на всю жизнь.

У воспитателя (дама лет 50-ти, как раз занимается отмазыванием сына от службы с помощью упомянутого диагноза) от такого ответа, понятное дело, случился коллапс.
У подруги тоже - от на полном серьезе заданного вопроса.
iretis: (Я и моя Тень)
Послевкусием - шуршание песка под обжигающим ветром и никого вокруг.
А так-то - человек. Живет, работает, говорит. Очень говорит. И все так складно, логично, идеологически стройно, интеллектуально.
Только вот шуршит, перетекает с места на место песок, и ничего с этим насквозь личным ощущением сделать не удается. От этого виртуального жара только голова начинает... не то что бы болеть, как если бы он был действительный... нет, но если бы был - заболела бы обязательно.
iretis: (Default)
Кажется, это слово с таким эпитетом знают если не все, то многие. Ну, или мне на выборку "повезло".
Наблюдала на днях компанию с детками лет 5-7 и вспомнила, как долго и усердно старались меня когда-то обучить, чтобы ребенок "воспитанный", родители "хорошие" и все вокруг "шоколадно".
Волшебное слово говорить надо, да. И сразу все станет "голубым и зеленым", и на просьбы сразу станут отвечать согласием и только согласием. Волшебное же слово-то. Волшебное!!!
Нет, Вы не поняли, оно совсем волшебное. И когда взрослый - тоже волшебное. На просьбу с ним нельзя ответить отказом, потому что так не бывает. А если отвечают - значит, или не услышали, не поняли (и повторять до потери пульса), или не так спросил (и надо слова переставить, синонимы подобрать и так по кругу дцать разиков).
Это что-то сродни гипнозу. Специфический тяжелый цыганский взгляд - и "а волшебное слово?"
Да нате, возьмите его, это странное слово. Хочется вам - да пожалуйста. Па-жа-лу-ста!
Много-много. Толку-то? Ради чего все старания?
Я всего лишь спросить пришел, а вы тут сразу! Волшебное слово, волшебное слово... Со словом якобы все сделают, а без слова - просьба не просьба, а глупость какая-то. Требование. А мне требование не надо, я спросить пришел. Просто поинтересоваться. Мне бы это... ответ по делу бы, а? Без волшебного слова нельзя? Совсем-совсем?

- Эй, Слава-Гена-Вова-Вера-Нина-Надя, иди сделай то-то.
И никаких волшебных слов.

Обучатели такие обучатели.
iretis: (из норы)
Иди. И пусть моя зависть останется со мной!
iretis: (Default)
Непонятно мне только одно - почему об этом надо отдельной строкой и не по разу? Им всем в подобном "распоре" действительно удобнее??

"Понятийный уровень" мышления

Сначала о том, откуда взялось это выражение.

Муж подруги как-то объяснял мне, почему предпочитает ставить свою машину на очень платной стоянке, а не на немножко платной: "С теми людьми надо разговаривать на понятийном уровне, а я этого не умею толком делать, да и не люблю. Поэтому махнул рукой и решил лучше заплатить, но чтобы без мороки".

Как-то оно мне запало в душу, и оказалось очень полезным для описания некоторых жизненных ситуаций.

Понятийный уровень мышления или общения сводится к вечному вопросу "ты меня уважаешь?". И в процессе общения, человек требует вербально или невербально этого самого уважения, но КАК именно его надо уважить -- об этом собеседник должен догадаться сам. Соответствующая информация не просто не предоставляется, а скрывается, возможно, бессознательно, но явно с умыслом. Наверное, такое уважение получается более "настоящим", если за ним побегать приходится.

Поэтому общения на понятийном уровне всегда идет на ощупь. С каждой репликой ты как будто собираешь головоломку, пытаясь догадаться, что именно человеку от тебя надо, восстановить ценностный и проблемный контекст, из которого он исходит. Каждая следующая реплика или действие может порушить все, что ты понавыводил, и придется начать сначала, а тебе тем временем будет предъявлен упрек: "ну что же ты? как ты не понимаешь, наверное, и не хочешь понять -- ты меня не уважаешь!"

Противоположностью ему будет, видимо, рациональный уровень общения: открытое обозначение своих нужд, сопоставление их со столь же открыто обозначенными нуждами собеседника, обсуждения и приход к какому-то взаимовыгодному варианту.

Рациональное общение прозрачно, основано на полном понимании ситуации или как минимум на готовности обоих сторон предоставить полную информацию о ней. Кроме того, обсуждаемый вопрос не воспринимается как нечто, определяющее внутреннюю ценность собеседника.

http://freetrinity.livejournal.com/160299.html

Profile

iretis: (Default)
iretis

September 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios